今（午前4時）まで4時間ぶっ続けで電話会議でした。なんとなくわかったような気もします。もう一度読み直すと本当にわかるかも。

　以下次の日追記。

　勿論「会議」ってったって仕事なわけはなく相手はS水君です。なんとなく判ったこと。以下備忘（例によってつまらない）。飲んでた上に超眠かったけど結構いい議論でした。

・フラクタルで言う「スケールを変えると測定結果が変わってしまう」という現象について。
　スケールというのは要するに測定単位（エージェント、と呼ぶ場合もあり？）の事で、これは「どこまでなら単純化してもそのものは本質を失わないか」という話にもなる。どこでキリをつけるか、という事でもあるし、逆に大きなスケール（測定単位）でいかに現れている行動と近似したモデルを描けるか？という事。

　人間の行動の原因を知りたい場合に、それを「人間の行動」として考えるか「ニューロンの働きが…」と原因を探し出そうとして考えるかという話で、要するに前者が今回の話。

・カオスってのは要するに関与してくる要素が多すぎるがゆえに計算による再現が限りなく難しいだけのもの？
→上で書いているように「関与してくる要素」をどの単位で考えるかによって結果が変わってしまう？

カオスにはその必要十分条件が与えられていないことから、カオスの判定は複数の定義の共通を持って、カオス性があるという判定以外に方法が無い。このため、カオスの判定とは必要条件という性質を持つ。

from wilipedia"カオス理論"

「要素に還元する」という事を否定するならば

・「Feel， Dont Think」は複雑系。
・禅の公案も複雑系

つー。

もう少しお勉強しようと思います。

　ここのところ毎週プレゼンしてる気がします。今回はあんまり出来がよくなかったけど客受けはよかったかもしれないです。

　なんかまた代休が潰れたりとか予定入れてたのに夜に会議突っ込まれたりとか散々な日常を送っています。


　今日は第二回のパーティ（第一回は2/3）。乗っ取りとか考えていたのに乗っ取ろうと思った主催者が実は裏ではしご外されていたことを昨日知りました。詳しく書くのが面倒ですが、まぁアホだから利用しようと思った相手が予想以上にアホだったつう話。

　ま、そんなこんなで知らん顔して第二回に行ってこようと思います。眠いです。