僕たちは、対立なんかしていない（続）

　で、昨日書いた後、知り合いがFBに同じ話題の事を書いていてちょろっとコメント欄でやりとりがされていたのを見て思った事。

　彼らは双方、かっこよく言えば相手に絶望しているんだというのが、多分一番いまの僕の感覚にあっているのかも。普通の論戦ならば基本的には相手を説得して意見を変えさせることが目的なんだと思うけど、この騒ぎ、相手方に向かうベクトルには「たおす」「やっつける」ことしかないように見える（別に昔はあったのになあ、というわけではない…というか知らんし）。まあ相手が狂って血に飢えた独裁者ならそうなるのかもしれないけど。
　そして、そういった事をわあわあ訴える先も、相手ではない。「お前死ね」ではなく（いや死んで欲しいのかもしれないけど）、「バカな（orまだ目覚めていない）無関心層の人たち、こんな事が起こってるんですよ」というスタンスが双方から垣間見える気がする。なんていうか、すごく「外」だけを意識している（割には特に左派はこなれてないきもい感じがぬぐえないんだけど）、しかもなんか上から目線な気がして。被害者意識っすかね。


　まあそんなかんじ。


　あ、本筋の法案云々に関しては後方支援に限る云々って、正規戦前提のようなことをちょろちょろ聞くんだけどいま怖いのはテロだよね？そりゃ武器弾薬食糧運んでた現場は攻撃されるのは申し訳ないけど当然として、国としてターゲットにされた場合普通に一般市民危険なんですけど、「殺し合いならお前らだけでやってくれよ」ってはっきり言ってくれませんか迷惑だから、とは思ってます。逆にそのリスクが少ないなら（どうせ遠いからあんまそう自爆者とか送ってこないでしょって証明できるなら）しょうがない範囲なのかもなーと思ったり。
　逆に「戦争にいきたくない！こどもをころさないで！」みたいなトンチキはもういいから黙ってろよって思う。話をややこしくされるの面倒だからお願いだからおまえがしんで。　この「反戦」運動の中核が昔の学生運動の燃えカスみたいなのだからなのかもしれないけど、彼らにとっての「戦争」は第二次世界大戦かいいとこ朝鮮・ベトナムのまんまなのかな。いまの戦争って先進国側では白兵戦ほとんどないし（ていうかアメリカ見てたって自国民がちょっと死んだだけで大騒ぎになるんだから、命をそんな気軽に使い捨てられません。況や今の日本）、ちゃんと訓練しないと使い物にならないですよね。
　兵隊が死ぬことじゃなくて、一般市民が殺されることこそがこうした国際連座制みたいなのに加わる事のリスクだと思うんですけどね。そこ無視してるのか見えてないのかなんなんですかね。

　ま、なんにしたってちゃんと勉強してないし、そこらへんのニュース見ても吐き気ばっかりが先行してまともに読む気にもなれないので雑な感想です。


　不機嫌なのは久しぶりに言ったLawrysがたいしてうまくもない肉に雑すぎるサービスでまずいワインという、行ったメンツがメンツだったら「おい」っていう話になりかねないひどさだったからというのもあります。あの店５０００円以上の価値はない。赤坂にあった時行ってコスパ悪いなあと思った記憶はあるんだけど、それをさらに超えていた。ひどいよ。金返せって思うの結構久しぶりだよ。偉そうにキャッシャーの横に絵飾るのはいいけど誰のだかわからないとかお笑い草だよ（作風からして、それを狙ったコピーとかでなければおそらくAlan West）。


　まあそんなかんじ。